Soziale Medien sind für die Vermittlung von Informationen über politisch oder gesellschaftlich relevante Angelegenheiten zunehmend zentral. Inhalte, auch von großen Medienanbietern, unterliegen dort allerdings der Kuratierung der Diensteanbieter und stehen mit einer Vielzahl anderer Inhalte in Konkurrenz. Die Informationsumgebung gestalten viele Nutzende durch ihr Rezeptionsverhalten so, dass eine reflektierte Informationsverarbeitung aus verlässlichen (Medien-)Quellen kaum mehr stattfindet. Daraus können sich prekäre Formungen individueller Meinungsbildung ergeben, die als Demokratieproblem begriffen werden. Vielfalt in den Medien wird daher in der rechtspolitischen Debatte zunehmend von den Nutzenden aus betrachtet.

Wie kann in einer freiheitlichen Ordnung, die auf die Mündigkeit der grundrechtsberechtigten Menschen setzt, regulatorisch Einfluss auf Nutzungsverhalten und Rezeptionserfolg genommen werden, ohne jene Prämisse der Freiheitlichkeit zu untergraben? Da die traditionellen Instrumente negativer Vielfaltssicherung, namentlich die kartellrechtliche und medienrechtliche Konzentrationskontrolle, insoweit weniger zweckgeeignet scheinen, rücken auf die Aufmerksamkeit der Nutzenden gerichtete Konzepte in den Fokus, so auch in dem Vorschlag, Regelungen zur besseren Auffindbarkeit journalistischer Inhalte zu schaffen.

Mit den Konzepten und Instrumenten zur Sicherung guter Information im digitalen Raum möchte sich das diesjährige Mainzer Mediengespräch befassen.

> Einladung